의뢰인의 법무법인 해강 방문 경위 

상간자에 대하여 CCTV 영상 증거보전 성공한 사례입니다. 상간자 소송의 많은 경우 증거의 확보가 관건이 되는 경우가 많습니다. 의뢰인은 관련 문제를 해결하기 위하여 저희 법인을 찾아주셨습니다. 울산상간자변호사는 주장에 관한 입증방법을 강구하기위하여 이 사건신청절차를 안내하였고, 즉시 업무에 착수하였습니다.

사건에 대한 법무법인 해강의 전략 

대리인의 입장에서도 명확한 증거가 없이 부정행위를 원인으로 한 손해배상청구 소송의 경우 자칫 패소의 가능성이 있다는 점에서 사건 진행과정에서 신중한 접근이 요구되고 있습니다. 또한 한 가지 염두해 두어야 할 점은 의뢰인께서 상담시 또는 소송시 전달 주는 소송자료에 확보 과정에의 형사적인 문제입니다.

​

증거능력은 민사 또는 가사소송에서 특별히 문제가 되지 않을 수 있지만, 채무자의 입장에서 확보 과정에서의 위법성을 문제삼아 형사적인 고소를 통해 의뢰인에게 극단적인 경우 형사처벌의 위험성이 있어 이에 대한 검토가 요구되고 있습니다. 그렇기 때문에 적법한 절차를 통하여 증거확보 절차를 검토해야 할 필요가 있습니다 이 사건의 경우, 적법한 증거확보를 위하여 한 신청 절차 입니다.​

​

법무법인 해강을 통한 사건 결과의 및 의의 

민사소송법 제366조(검증의 절차 등)

​① 검증할 목적물을 제출하거나 보내는 데에는

제343조, 제347조 내지 제350조, 제352조 내지 제354조의 규정을 준용한다.

② 제3자가 정당한 사유 없이 제1항의 규정에 의한 제출명령에 따르지 아니한 때에는 법원은 결정으로 200만원 이하의 과태료에 처한다. 이 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.

③ 법원은 검증을 위하여 필요한 경우에는 제342조제1항에 규정된 처분을 할 수 있다. 이 경우 저항을 받은 때에는 국가경찰공무원에게 원조를 요청할 수 있다.

​

법무법인 해강은 의뢰인 처한 사실을 기초로 법리적 주장과 여러가지 법리적 주장과 사실관계등을 토대로 의뢰인에 대한 조언과 준비, 그리고 법리적 검토와 의견서 등을 통하여 [성공] 을 이끌어 냈습니다.

​