사건의 개요 

준강간 혐의의 의뢰인을 대리하여 성공한 사례입니다. 의뢰인의 경우, 준강간 혐의가 사실이 아니라는 입장에 있었고, 저희 법무법인 해강에서도 사건을 검토한 결과, 이 사건 혐의 내용은 다소 석연찮은 점이 있어, 준강간으로 보기를 어렵다는 결론에 이르게 되었습니다.

​

이후 경찰수사단계에서부터 사건에 관하여 대응을 하였습니다. 이후 경찰단계에서 송치의견을, 다시 검찰에서 보완수사요구를 그리고 다시 경찰단계에서 송치의견을, 그리고 또 다시 검찰에서 보완수사요구로 진행되고 있는 사건 입니다.

​

보완수사요구는 결론이 변경되는 경우, 결론이 유지되더라고 증거 등의 부족등으로 이를 보강하는 것을 내용으로 하는 경우 등 다양한 이유가 있을 수 있습니다. 다만 적어도 송치의견을 변경을 전제로 하는 점에서 의뢰인의 입장에서는 유리한 방향으로 볼 수 있습니다.

​

향후 경찰수사 그리고 검찰수사가 이어지는 경우에도 저희 법무법인 해강에서는 의뢰인을 위하여 끝까지 최선을 다하고자 합니다.

당해 사건의 특징 

법무법인 해강 박상영 변호사는 위와 같은 입장에서 사실관계의 구성 , 법무법인 해강의 여러가지 업무 노하우와 축적된 경험등을 통해 의견등을 개진하였습니다.  

사건의 결과 

법무법인 해강은 의뢰인 처한 사실을 기초로 법리적 주장과 여러가지 법리적 주장과 사실관계등을 토대로 의뢰인에 대한 조언과 준비, 그리고 법리적 검토와 의견서 등을 통하여 [보완수사] 이끌어 냈습니다.